Une gestionnaire chevronnée démissionne un mardi. Le vendredi, vous découvrez que quatre personnes ne relèvent plus de personne, et que celle qui se tenait entre elles et le reste de l'entreprise était la seule à savoir comment leur travail était priorisé.

Personne n'avait planifié ça. C'était aussi visible dans l'organigramme depuis le début.

Voilà ce qui est utile avec le risque de personne clé : une partie de ce risque est structurelle, et le risque structurel se lit. Vous n'avez pas besoin d'un projet de planification de la relève pour le trouver. Vous avez besoin de la liste d'employés que vous avez déjà et d'une dizaine de minutes.

Si vous avez lu les seuils sur le nombre de subordonnés directs par gestionnaire, il s'agit du même moteur observé sous un autre angle.

Les trois formes que votre organigramme nomme déjà

Notre moteur de santé organisationnelle évalue tout organigramme téléversé et énumère ce qu'il a trouvé. Trois de ses constats sont des points de défaillance uniques de nature structurelle. Chacun décrit un endroit où un seul départ fait plus de dommages que l'effectif ne le laisse croire.

La chaîne fragile de gestionnaires à un seul subordonné. Deux gestionnaires d'une seule personne ou plus empilés en chaîne : A gère uniquement B, B gère uniquement C. Chaque maillon ajoute un échelon et aucun n'ajoute de capacité. Retirez n'importe laquelle de ces personnes et la chaîne casse, parce qu'aucun pair à ce palier ne peut absorber les subordonnés directs. C'est la forme que les gens décrivent habituellement quand ils disent que quelqu'un est un élément porteur.

Le palier à une seule personne. Un gestionnaire avec exactement un subordonné direct. Pris isolément, c'est souvent bénin, et parfois délibéré : un nouveau gestionnaire qui apprend avec une personne, ou un véritable compagnonnage. Ça devient un risque quand le palier se fossilise, quand le gestionnaire d'une seule personne l'est encore deux ans plus tard et que le lien hiérarchique existe surtout parce qu'une réorganisation l'a laissé là.

Le lien hiérarchique brisé. Une personne de la liste d'employés relève d'un gestionnaire qui ne figure pas dans la liste. Dans une exportation propre, il s'agit d'une erreur de données. En pratique, c'est habituellement un départ que personne n'a nettoyé : le gestionnaire est parti, le fichier pointe encore vers lui, et les personnes en dessous sont sans gestion depuis, en silence.

Quel risque de personne clé devrait vous inquiéter le plus

Le moteur a une opinion là-dessus, et l'opinion est plus utile que la liste.

Une chaîne fragile coûte 4 points sur le score de santé pour chaque chaîne trouvée, jusqu'à concurrence de 12. Un palier à une seule personne coûte 2 points chacun, jusqu'à concurrence de 10. Cet écart de deux pour un est délibéré. Un gestionnaire d'une seule personne est une question qui vaut la peine d'être posée. Une chaîne de ces gestionnaires est un corridor où une seule démission déconnecte tout ce qui se trouve en dessous.

Le lien hiérarchique brisé est évalué autrement encore. Sa pénalité au score est de 2 chacun, la même que celle du palier à une seule personne, donc il ne démolira pas votre note. Sa sévérité est fixée à élevée, ce qui le pousse en tête de la liste des constats, devant tout le reste. C'est voulu. Un lien brisé est à la fois erroné et peu coûteux à corriger, et tant que vous ne le corrigez pas, votre organigramme vous ment sur qui relève de qui.

L'ordre de travail est donc le suivant : réparez d'abord les liens brisés parce qu'ils prennent quelques minutes, puis les chaînes fragiles parce qu'elles portent la véritable exposition structurelle, puis les paliers à une seule personne, comme une question plus lente à trancher sur le fait que ce rôle mérite encore un lien hiérarchique.

Ce que l'organigramme ne peut pas voir

Voici la limite, énoncée clairement. Un organigramme montre la concentration des liens hiérarchiques. Il ne montre pas la concentration des connaissances.

L'organigramme peut vous dire que quatre personnes se retrouveraient sans gestionnaire. Il ne peut pas vous dire qu'une seule personne comprend pourquoi le traitement de la facturation s'exécute à 2 h du matin, et que cette personne est un contributeur individuel trois paliers plus bas qui n'apparaît nulle part dans les constats ci-dessus. Le risque structurel et le risque de connaissances se chevauchent, et ce sont deux listes distinctes. Faites l'audit structurel parce qu'il est rapide et objectif, puis tenez la conversation plus difficile sur ce qui vit dans la tête d'une seule personne.

L'audit de dix minutes

Vous pouvez trouver les trois formes avec les deux colonnes que toute liste d'employés possède déjà : le courriel de chaque personne, et le courriel de son gestionnaire. Appelons-les colonne B et colonne C.

Comptez les subordonnés directs. Dans une colonne libre, utilisez =NB.SI(C:C; B2) (=COUNTIF(C:C, B2) dans Excel en anglais) et recopiez la formule vers le bas. Ça compte combien de personnes désignent cette personne comme leur gestionnaire. Toute personne dont le résultat est 1 forme un palier à une seule personne.

Trouvez les chaînes. Prenez votre liste de gestionnaires d'une seule personne et vérifiez si l'un d'eux relève d'un autre gestionnaire d'une seule personne. Trier par la colonne C regroupe les subordonnés directs de chaque gestionnaire et rend les suites faciles à repérer. Deux de suite forment une chaîne fragile. Trois de suite méritent une conversation cette semaine.

Trouvez les liens brisés. Utilisez =NB.SI(B:B; C2)=0 (=COUNTIF(B:B, C2)=0 dans Excel en anglais) sur toute la liste d'employés. Chaque VRAI signifie que le gestionnaire de cette personne n'existe nulle part dans votre liste d'employés. Ce sont vos liens hiérarchiques brisés, et ils sont habituellement ce qu'il y a de plus rapide à corriger dans cette page.

Dix minutes de comptage ne vous diront pas tout. Elles vous diront si vous avez un problème de corridor, et elles vous donnent des noms à vérifier au lieu d'une impression.

Si je ne pouvais en corriger qu'un seul des trois, je prendrais les chaînes fragiles. Un palier à une seule personne et un lien brisé se renversent tous les deux à peu de frais le trimestre prochain. Une chaîne qui a cassé en son milieu se renverse difficilement.

Ce qui réduit vraiment le risque

Trouver une chaîne fragile est un travail différent de la corriger, et le correctif est habituellement structurel plutôt qu'une décision d'embauche.

Aplatissez la chaîne. Retirez le lien hiérarchique intermédiaire et laissez les subordonnés directs monter d'un palier. C'est le correctif direct et il élargit l'étendue de contrôle au-dessus, un compromis qui vaut la peine d'être fait délibérément plutôt que par accident. Le billet sur la décision d'ajouter un palier couvre ce que l'élargissement coûte et à quel moment il cesse d'être la bonne réponse.

Donnez un deuxième subordonné direct au gestionnaire d'une seule personne, ou ramenez-le à la contribution individuelle. Les deux règlent un palier à une seule personne. La deuxième option est celle que les équipes évitent, et elle est souvent la bonne quand le titre a survécu à l'équipe pour laquelle il avait été créé.

Redirigez les liens brisés. Attribuez un vrai gestionnaire présent dans la liste d'employés et téléversez de nouveau. Rien ne change dans la structure ; votre organigramme cesse simplement d'être faux.

Il vaut la peine de remarquer d'où viennent ces formes. La plupart des chaînes fragiles n'ont jamais été conçues. Elles se sont accumulées, une promotion d'apparence raisonnable à la fois, et voici la facture de ces paliers qui arrive plus tard que la décision.

Si vous préférez le voir plutôt que le compter, OrgPlease! exécute cette analyse automatiquement sur chaque organigramme et nomme les constats avec les mêmes pondérations que vous venez de lire. Téléversez une liste d'employés et le rapport de santé évalue la structure sur 100 en une minute environ. C'est gratuit jusqu'à 25 personnes. Modéliser un correctif avant de vous y engager relève de la planification de scénarios, qui est offerte sur les forfaits payants. (L'organigramme reflète votre dernier téléversement de liste d'employés plus les modifications que vous faites dans l'application.)

En résumé

Le risque de personne clé est en partie un problème de connaissances, lent à auditer et qui vit surtout dans les conversations. Il est aussi en partie un problème de forme, et cette forme se trouve dans un tableur que vous possédez déjà.

Commencez par la forme. Réparez les liens hiérarchiques brisés aujourd'hui, parcourez les chaînes fragiles ce mois-ci, et traitez chaque gestionnaire d'une seule personne comme une question plutôt que comme un constat. Ensuite, allez demander qui sait comment fonctionne le traitement de la facturation.

Voyez votre propre structure évaluée. Téléversez votre liste d'employés et obtenez un rapport de santé en 60 secondes environ, avec les chaînes fragiles, les paliers à une seule personne et les liens brisés nommés. Gratuit jusqu'à 25 personnes ; la planification de scénarios est sur les forfaits payants. Créez votre organigramme gratuit

À lire aussi : Read this article in English · Combien de subordonnés directs par gestionnaire ? · Quand ajouter un palier de gestion ? · Comment planifier une réorganisation sans briser l'organisation que vous avez