Votre meilleure gestionnaire a 11 subordonnés directs. Vous avez deux options évidentes, et les deux brisent quelque chose.

Élargir l'étendue et accepter qu'elle soit étirée. Ou promouvoir quelqu'un sous elle, lui confier quatre des subordonnés directs, et ajouter un palier de gestion à l'organigramme. La deuxième option semble être la solution responsable. C'est aussi celle que vous ne pouvez pas défaire facilement.

Voici la valeur par défaut que je défendrais : élargissez d'abord, et traitez un nouveau palier comme le dernier geste plutôt que comme le premier. Le reste de ce billet explique pourquoi, ce qui mérite quand même un palier, et comment vérifier votre réponse avant d'en parler à qui que ce soit.

Si vous n'avez pas lu les seuils sur le nombre de subordonnés directs par gestionnaire, commencez par là. Ce billet est la suite de celui-là.

Les trois limites tirent les unes contre les autres

Ce billet sur l'étendue de contrôle a livré trois chiffres, les mêmes constantes que notre moteur de santé organisationnelle utilise pour évaluer n'importe quel organigramme :

• Une étendue au-dessus de 8 est signalée, au-dessus de 12 elle est sévère.
• Un ratio de gestionnaires au-dessus de 40 % de l'effectif est signalé.
• Un organigramme de plus de 6 paliers de profondeur est signalé.

Lisez-les ensemble et vous trouvez la chose que personne ne mentionne : vous ne pouvez pas satisfaire les trois en ajoutant des gestionnaires. Elles se négocient les unes contre les autres.

Votre gestionnaire à 11 subordonnés directs dépasse la limite d'étendue. Promouvez une personne intermédiaire et le problème d'étendue disparaît : elle en a maintenant 8, et le nouveau chef d'équipe en a 4. Deux chiffres ont bougé pendant que vous regardiez ailleurs. Votre nombre de gestionnaires a augmenté, poussant le ratio vers 40 %. Votre organigramme a gagné un palier de profondeur, dépensant une partie de votre budget de 6.

Faites ça trois ou quatre fois en grandissant, en réglant chaque étendue trop large localement, et vous arrivez quelque part de familier : chaque étendue individuelle a l'air saine, et l'entreprise paraît lente. C'est la forme que ces trois seuils existent pour attraper. Régler les étendues une à la fois, c'est exactement ainsi que les organisations deviennent hautes sans que personne n'ait décidé de les rendre hautes.

La vraie question porte donc sur les budgets plutôt que sur le chiffre 11 : lequel de mes trois budgets puis-je me permettre de dépenser ?

Pourquoi élargir est le geste le moins coûteux

Élargir une étendue coûte de l'attention. La gestionnaire a moins de temps par personne, les rencontres individuelles raccourcissent ou s'espacent, et une partie de l'accompagnement cesse d'avoir lieu.

C'est un coût réel. C'est aussi réversible, immédiat et gratuit. Si ça cesse de fonctionner dans deux mois, vous revenez en arrière et le titre de personne ne bouge.

Un palier coûte autrement. Il coûte un salaire, ou une promotion que vous ne pouvez pas retirer sans dommage. Il coûte un échelon permanent entre la stratégie et les gens qui font le travail, parce que chaque palier est un nouveau récit. Et il vous coûte votre marge de manœuvre : le gestionnaire de quatre personnes que vous venez de créer est maintenant un gestionnaire, et si cette équipe redescend à deux personnes, vous avez un palier à une seule personne qu'il est très gênant de retirer. Notre moteur signale exactement ça, un gestionnaire avec un seul subordonné direct, et la raison pour laquelle il le signale, c'est que ces paliers se fossilisent. L'équipe a rétréci ; le titre, non.

Élargir vous achète du temps à bas prix. Un palier dépense de la structure de façon permanente. Quand vous hésitez, préférez le geste que vous pouvez défaire.

La limite honnête de cet argument : élargir a un plafond, et passé ce plafond, l'économie disparaît, vous demandez simplement en douce à une personne de faire un travail qui ne rentre pas dans une semaine.

Ce qui mérite vraiment un palier de gestion

Voici où élargir cesse d'être la réponse. N'importe lequel de ces signaux compte vraiment :

Le travail individuel du gestionnaire a cessé. Pas « est débordée ». Cessé. Si la contribution individuelle de la personne est devenue nulle en douce parce que son agenda est entièrement fait de rencontres individuelles et d'escalades, vous avez déjà ajouté un palier, vous ne l'avez simplement pas doté ni admis.

Les subordonnés directs ont besoin d'accompagnement plutôt que de direction. Une étendue de 10 fonctionne quand les gens ont surtout besoin de contexte et qu'on leur débloque le chemin. Elle échoue quand cinq d'entre eux sont juniors et ont besoin d'un vrai développement, parce que le développement ne se compresse pas. C'est le signal le plus fiable que j'ai vu, et il tient à la composition de l'équipe plutôt qu'à sa taille.

Il y a une vraie candidature interne qui veut le poste. Un palier ajouté autour d'une personne précise qui est prête, c'est un pari très différent d'un palier ajouté autour d'un poste vacant que vous devez maintenant combler. Le deuxième prend des mois et atterrit souvent sur quelqu'un qui ne voulait pas gérer.

L'étendue dépasse 12. Notre moteur qualifie ce cas de sévère plutôt que de signalé, et cette distinction est délibérée. Passé 12, élargir cesse d'être un compromis que vous faites de façon réfléchie. C'est une file d'attente.

Remarquez ce qui manque à cette liste : « on grandit » et « ça fait plus professionnel ». Ni l'un ni l'autre n'est une raison.

Ce que le palier coûte, dans vos propres chiffres

Avant de vous engager, chiffrez-le dans les trois mêmes devises :

Une entreprise de 60 personnes avec 4 paliers et un ratio de gestionnaires de 30 % a de la marge. Une entreprise de 60 personnes déjà rendue à 5 paliers et 38 % n'en a plus, et doit régler la charge de cette gestionnaire autrement : déplacer deux subordonnés directs latéralement vers un pair, réduire la portée de l'équipe, ou embaucher un contributeur individuel qui absorbe le travail qui génère les escalades.

Cette dernière option est souvent écartée. Parfois, une étendue trop large est le symptôme d'un manque d'effectif un palier plus bas, et le correctif est une personne de plus qui exécute plutôt qu'un gestionnaire de plus.

Testez avant d'en parler

Quel que soit votre choix, le geste peu coûteux consiste à vérifier les chiffres avant la conversation plutôt qu'après.

Exécutez l'audit du billet sur l'étendue : =NB.SI(C:C; B2) (=COUNTIF(C:C, B2) dans Excel en anglais) recopié vers le bas de votre liste d'employés pour compter les étendues, Supprimer les doublons sur la colonne des gestionnaires pour votre nombre de gestionnaires, la plus longue chaîne pour la profondeur. Notez ensuite ce que chaque option fait aux trois chiffres. Deux minutes d'arithmétique m'ont dissuadé d'une réorganisation plus d'une fois.

Si vous préférez le voir plutôt que le calculer, OrgPlease! offre la planification de scénarios sur tous les forfaits payants : modélisez les deux versions sur une copie privée de votre organigramme, comparez-les côte à côte, et promouvez-en une en direct seulement si les chiffres tiennent. Personne ne voit le brouillon pendant que vous décidez, ce qui compte quand le brouillon contient la promotion de quelqu'un. (Notre modèle de données repose sur le téléversement, donc l'organigramme reflète votre dernier téléversement de liste d'employés plus les modifications que vous faites dans l'application.)

L'outil est optionnel. Faire l'arithmétique avant l'annonce reste obligatoire, et le guide de réorganisation couvre ce qui se passe après votre décision.

En résumé

Élargissez d'abord. Élargir coûte de l'attention et vous la redonne dès que vous revenez en arrière. Un palier coûte un salaire, un échelon permanent et une partie de votre budget de profondeur, et c'est le geste avec lequel vous vivrez encore dans deux ans.

Ajoutez le palier quand le travail individuel du gestionnaire a cessé, quand les subordonnés directs ont besoin d'un vrai accompagnement, quand une personne prête veut vraiment le poste, ou quand l'étendue a dépassé 12. Ajoutez-le délibérément, chiffré dans les trois nombres, plutôt qu'une étendue trop large à la fois.

Voyez ce que chaque option fait à votre organigramme. Téléversez votre liste d'employés, obtenez un rapport de santé structurelle en 60 secondes environ, et modélisez l'autre option avant de vous engager. Gratuit jusqu'à 25 personnes ; la planification de scénarios est sur les forfaits payants. Créez votre organigramme gratuit

À lire aussi : Read this article in English · Combien de subordonnés directs par gestionnaire ? · Comment planifier une réorganisation sans briser l'organisation que vous avez · Planification de scénarios d'organigramme